Евгений Евтушенко

Две молодые головы
На "ты" шептались в прошлом счастьи,
И поцелуй был, как причастье,
Но я с тобою попрощаться
Хотел бы все-таки на "Вы"...

В колодце плавает звезда
И хочет выбраться на небо,
А я не выберусь, наверно,
Но грустно и благоговейно
Благодарю Вас навсегда.

Боялись оба мы тогда
В избушке скрытной и скрипучей,
Накрытой, как тулупом, тучей.
Вы - незаслуженный мой случай...
Благодарю Вас навсегда.

Мне камышами Ваше "да"
Ночное озеро шепнуло,
Тень белая ко мне шагнула,
Да так, что ходики шатнуло...
Благодарю Вас навсегда.

Туман баюкала вода,
И надвигались Ваши очи,
Которых нет смелей и кротче,
Сестра родная белой ночи,
Благодарю Вас навсегда.

Мне страшно Страшного Суда,
Не страшно мне суда мирского,
Быть благодарным так рисково,
Ржавеет счастье, как подкова,
Готов к несчастьям -  что ж такого!..
Но я готов и к счастью снова -
Благодарю Вас навсегда...

Сейчас почему-то вспомнила...По какому поводу - не пойму...

Форма — это тоже содержание.
Пламенная форма у огня.
Вложено встревоженное ржание
В форму совершенную коня.

Облако набухшее набито
Темным содержанием грозы,
И такое содержанье скрыто
В форме человеческой слезы!

Попробую немного осмыслить все то, что прочитала. Пожалуй начну сначала)) В свое время (классе в 9) я очень увлекалась декабристским движением. Естественно, больше в романтическом плане, нежели в историческом. Для меня декабристы - люди чести, готовые умереть за свою свободу и свободу других, не отступающие перед трудностями...Начитавшись всего от Нечкиной и Гессена до Окуджавы и Лотмана, я стала по-другому воспринимать первую половину 19 века. Для меня этот этап в истории был связан прежде всего с благородными дуэлями, красивыми балами, галантными кавалергардами, храбрыми офицерами 1812 года и т.д. Помню, даже с трудом давался разбор романа "Евгений Онегин" на уроках литературы, поскольку прочитав монографию Юрия Михайловича Лотмана "Декабрист в повседневной жизни", я стала воспринимать людей начала века именно такими - самоотверженными романтиками. А ведь далеко не все высшее общество России состояло из "дворянского авангарда" (термин Гордина). И пушкинский Онегин - тому пример. Но я ушла от темы...
Итак, "Трагедия мятежа"...По некоторым причинам я могу пока только рассказать о второй книге (первая - "Драма междуцарствия"), и все же попытаюсь охарактеризовать всю работу, основываясь на собственном ощущении. Итак, гвардия в России имела право... И право незыблемое, сложившееся исторически. Это право вмешательства в политическую жизнь страны. С оружием или без, но она могла сместить любого правителя и  возвести любого на престол, если он отвечал ее политическим взглядам. Это началось при Петре  продолжилось после него. Смерть Павла - ярчайший тому пример. Поэтому в 1825 году гвардия была силой... И будущие декабристы это понимали. Именно поэтому они стремились вывести на Петровскую площадь как можно больше полков, именно поэтому они ждали потом темноты, стоя целый день на холодном ветру, ждав, что вечером другие полки перейдут на их сторону. Но этому не суждено было случиться...
В течение всего повествования Яков Аркадьевич Гордин подробно, обстоятельно и неумолимо доказывает нам, что они могли победить...И они должны были победить. Известный факт - Николай вечером сказал, что удивлен больше всего тому, что в тот день его не убили...

У декабристов на Сенатской площади было наверно более 10 попыток победить… Ни одну фактически они не использовали. Ни Морской экипаж, ни действия поручика Сутгофа…Даже несмотря на то, что сорвался блестящий военный план Трубецкого… Они могли захватить Зимний. Они могли вызвать Николая на переговоры. Но ничего этого у них не вышло…

Точка зрения Якова Гордина отличается от того, что было представлено до него в исторической литературе (по крайней мере той, которую читала я). Это не точка зрения Ленина – Нечкиной («страшно далеки они от народа»), да и не Лотмана (который занимался, в общем-то, историко-литературоведческим анализом)…Гордин пытается подойти как можно объективнее к позиции тех людей, которые вершили историю в уже далеком 1825-м… Он рассматривает их с точки зрения их времени, их чувств, их проблем, их эмоций. Выходит так, что мы уже не можем воспринимать их как чудаков-романтиков, готовых жертвовать собой ради национальной идеи... Нет, что-то конечно от этого осталось, но далеко не все…В 1825 был практически полноценный государственный переворот, и было не менее страшно, чем в 1991, когда по Москве шли танки. Просто мы с высоты своего времени (может, я говорю только про себя) не сразу сможем отнестись к этому, как к очень трудному для людей времени.

Декабристы были первыми. Они выразили все то, что думали, высказывали вслух, а порой и держали при себе люди дворянского авангарда той эпохи. К ним многие могли бы присоединиться. Просто не у всех хватало гражданской стойкости, силы воли и моральной твердости. Но декабристы сознательно шли на риск. Возможно, они и не хотели победить… Они привлекли к себе внимание. Они просто стали знамением разваливающейся системы… Николай это понимал, но… у него не было выхода… он любой ценой должен был сохранить монархию… Он это сделал. Он только усугубил положение… Затянул все это еще на несколько десятилетий. Возможно, если б декабристы и победили, сразу бы все и не получилось. Может быть, было бы еще хуже. Но в истории нет сослагательного наклонения… Уж как есть. И насколько же недальнозоркой и неповоротливо-неуклюжей должна была быть система российской власти в то время, чтобы стрелять картечью, вешать и отправлять в ссылку самых образованных и самых здравомыслящих людей первой половины 19 века…